Melhores verificadores de plágio on-line

A maioria das pessoas não pensa duas vezes sobre verificadores de plágio até que realmente precise de um. Talvez seja uma redação de última hora, um artigo que você jura ter escrito do zero ou uma peça escrita por um redator que, de forma suspeita, ecoa as palavras de outra pessoa. Estamos nos afogando em atalhos de copiar e colar e, às vezes, é inteligente verificar novamente o seu trabalho ou o de outra pessoa antes de clicar em “Publicar” ou “Enviar”

As ferramentas de plágio o ajudam a detectar sobreposições acidentais e a manter seu texto genuinamente seu. Mas elas não são todas iguais. Algumas são gratuitas, mas bastante básicas, outras custam dinheiro, mas são mais detalhadas. Saber qual delas escolher faz toda a diferença.

Portanto, se você é um estudante que está fazendo um rascunho final, um autor que quer ter certeza de que seu texto é único ou apenas alguém que não quer ser surpreendido com um sinalizador de plágio, aqui está uma rápida olhada nos melhores verificadores pagos e gratuitos que existem.

Melhores verificadores de plágio pagos

Scribbr

Ideal para: Estudantes universitários, redatores de teses e qualquer pessoa que precise de muita tranquilidade antes de entregar um trabalho acadêmico.

O Scribbr tem a confiança dos estudantes por um grande motivo: ele detecta plágio que a maioria das outras ferramentas não detecta, especialmente quando um texto foi parafraseado ou editado para parecer original. Alimentado pelo banco de dados padrão-ouro do Turnitin, ele examina milhões de artigos de periódicos, dissertações e trabalhos de estudantes. Em testes comparativos, ele encontrou quase duas vezes mais plágio do que verificadores mais baratos ou gratuitos.

Um diferencial do Scribbr é o verificador de autoplagiarismo, que permite comparar seu artigo com seus próprios trabalhos anteriores. Se você estiver expandindo um trabalho antigo ou combinando pesquisas, esse recurso pode ser um salva-vidas para evitar o autoplágio acidental.

Os resultados são apresentados em um relatório limpo e codificado por cores que destaca as correspondências por fonte, de modo que é fácil ver onde você precisa adicionar ou corrigir citações. O gerador de citações gratuito do Scribbr também simplifica a formatação correta das fontes, caso você tenha esquecido alguma.

Ao contrário das ferramentas de assinatura, o Scribbr cobra por verificação, de cerca de US$ 20 a US$ 40, dependendo do número de palavras. Não há limite de palavras, portanto, você pode digitalizar uma tese completa de uma só vez. Há também uma visualização gratuita limitada que sinaliza possíveis problemas, mas para ver os detalhes completos, você precisará pagar.

A privacidade é outra vantagem: o Scribbr não armazena nem vende seu trabalho, e os arquivos são excluídos automaticamente após 30 dias (ou antes, se você mesmo fizer isso). Se algo estiver errado, há suporte ao vivo em vários idiomas e uma garantia direta de devolução do dinheiro.

Prós:

• Supera o desempenho de outras ferramentas na detecção de plágio oculto ou parafraseado.
• Permite que você verifique seus próprios trabalhos anteriores com o Self-Plagiarism Checker.
• Relatórios claros, para download e codificados por cores.
• Inclui um gerador de citações gratuito para corrigir problemas rapidamente.
• Não armazena nem compartilha seus documentos.
• Bom suporte e política de reembolso se você não estiver satisfeito.

Contras:

• O preço pago por cheque aumenta se você fizer muitas varreduras.
• Não há opção para editar diretamente no relatório.
• Não é possível verificar novamente o mesmo documento gratuitamente.

Se estiver perdendo o sono por causa do seu trabalho final, o Scribbr é o mais confiável possível. Não é o mais barato, mas, para grandes projetos acadêmicos, vale a pena esse cuidado extra.

PlagAware

Ideal para: Professores, escolas e escritores que desejam um verificador on-line simples para fontes da Web.

O PlagAware se situa bem entre as ferramentas gratuitas e os pesos pesados como o Scribbr. Ele detecta mais plágio do que a maioria das opções econômicas, embora ainda não esteja no mesmo nível do Scribbr quando se trata de textos acadêmicos ou muito editados. Na prática, ele funciona bem para trabalhos básicos de estudantes, relatórios simples ou conteúdo on-line que precise de uma rápida verificação de originalidade.

Uma coisa que as pessoas apreciam é o fato de o relatório on-line do PlagAware ser claro e codificado por cores: cada correspondência de fonte tem sua cor e você obtém uma pontuação de similaridade clara para cada seção sinalizada. O painel também mantém um histórico organizado de suas verificações anteriores, o que é útil se você verificar muitos rascunhos ao longo do tempo. Mas atenção: se você baixar a versão em PDF do relatório, ela não será tão clara. Ele agrupa todas as fontes na mesma cor, o que pode ser confuso.

Em termos de preço, você tem direito a uma avaliação gratuita única (10 páginas), mas precisará se inscrever em uma conta para ver seus resultados. Depois disso, você compra créditos – cerca de US$ 15 por 100 páginas – e paga à medida que avança. Não há bloqueio de assinatura, mas também não há varreduras ilimitadas.

Quanto à privacidade, o PlagAware não armazena nem vende seu trabalho; você pode excluir documentos do seu painel a qualquer momento. Não há bate-papo ao vivo se você tiver problemas, mas eles têm um formulário de contato e suporte por telefone se você precisar de uma pessoa.

Prós:

• Encontra mais plágio do que a maioria das ferramentas de nível médio.
• Painel de controle on-line claro com correspondências codificadas por cores.
• Mantém um histórico de suas varreduras.
• Não guarda nem vende seus arquivos.

Contras:

• Tem dificuldades com textos editados ou acadêmicos.
• Os relatórios em PDF baixados são mais difíceis de ler.
• Não há suporte ao vivo; somente por e-mail ou telefone.
• Somente as primeiras 10 páginas são gratuitas.

Se você estiver procurando uma opção paga que seja sólida para verificar redações simples ou conteúdo da Web e não precisar de correspondência acadêmica avançada, o PlagAware pode ser um bom meio-termo.

Compilação

Ideal para: Professores, escolas e alunos da Europa que desejam verificar vários trabalhos ao longo do tempo.

Compilatio é um nome conhecido em muitas salas de aula europeias. Foi projetado para ajudar professores e alunos a combater o plágio em tarefas cotidianas. Ele faz um bom trabalho ao encontrar material copiado da Web e de outros envios de alunos, mas pode ter dificuldades quando um texto de origem foi muito reescrito ou parafraseado. Nos testes, ele geralmente encontrava as fontes corretas no início, mas sua precisão às vezes diminuía em documentos mais longos.

Uma coisa que as pessoas gostam no Compilatio é seu sistema de crédito flexível: em vez de uma assinatura, você pode comprar créditos a partir de apenas alguns euros, e eles permanecem válidos por um ano. Você pode distribuir esses créditos em vários documentos. Isso é útil se você for um professor que está verificando o trabalho de diferentes alunos ou um aluno que está fazendo malabarismos com algumas tarefas importantes. A ferramenta também permite comparar um novo rascunho com outros arquivos que você carregou, o que ajuda a detectar o autoplágio acidental.

No que diz respeito aos relatórios, a versão para download do Compilatio é fácil de ler e apresenta links claros para as fontes sinalizadas. A desvantagem é que ele não destaca quais frases específicas foram plagiadas dentro do próprio texto, portanto, você terá que voltar e comparar as coisas manualmente, o que pode ser um pouco incômodo se você estiver trabalhando com parágrafos grandes.

Quanto à confiança, o Compilatio não armazena nem vende seus trabalhos para ninguém e também não reutiliza seus arquivos para verificar o trabalho de outras pessoas. O suporte é limitado a um helpdesk e a um formulário de solicitação on-line.

Prós:

• Créditos flexíveis que podem ser usados para várias verificações.
• Ajuda a evitar o autoplágio, comparando seus próprios uploads.
• Relata claramente as fontes de links.
• Os créditos permanecem válidos por 12 meses.

Contras:

• Não destaca frases plagiadas exatas em seu texto.
• Pode ser difícil identificar e corrigir problemas.
• O desempenho cai com textos muito editados.
• Não há suporte ao cliente em tempo real.

Se você estiver na Europa e precisar de uma ferramenta econômica para executar algumas verificações a cada período, especialmente em vários trabalhos de alunos, o Compilatio pode dar conta do recado, desde que você não se importe em fazer um pouco mais de correção manual depois.

Grammarly Premium

Ideal para: Escritores, blogueiros, profissionais de marketing, qualquer pessoa que queira ajuda gramatical com um pouco de verificação básica de plágio.

A maioria das pessoas conhece o Grammarly primeiramente como uma ferramenta de gramática e estilo, e é exatamente aí que ele se destaca. Seu verificador de plágio é mais um complemento do que um recurso principal, e isso fica evidente. Embora o Grammarly examine bilhões de páginas da Web para identificar textos copiados, em testes reais, ele geralmente detecta menos da metade do que outras ferramentas dedicadas encontram. Quando detecta plágio, geralmente corresponde apenas a parte da seção copiada, em vez de toda a seção.

Ainda assim, ele tem algumas vantagens: se você já estiver pagando pelo Grammarly Premium para corrigir a gramática, a clareza e o tom, basicamente terá um bônus de verificação de plágio incorporado. Ele também tem um prático assistente de citações que pode ajudar a inserir fontes ausentes, o que não é ruim para a escrita cotidiana, como postagens de blog, boletins informativos ou textos para a Web.

A usabilidade é um pouco confusa. Encontrar a ferramenta de plágio pode parecer escondido atrás dos recursos de redação mais importantes do Grammarly. E quando você executa uma verificação, todas as correspondências aparecem com a mesma cor de destaque, o que torna complicada a classificação entre várias fontes. Há também um limite de palavras: cada documento não pode exceder cerca de 100.000 caracteres (aproximadamente 14.000 a 25.000 palavras), portanto, talvez seja necessário dividir projetos grandes. O limite total de palavras por mês é de 150.000, independentemente de você estar no plano mensal ou anual.

Como ponto positivo, o Grammarly mantém a privacidade de seus textos. Eles não vendem nem compartilham seus arquivos. Se você tiver algum problema, há uma boa central de ajuda e um formulário de e-mail, mas não há suporte ao vivo para obter ajuda imediata.

Prós:

• Bônus útil se você já usa o Grammarly para edição.
• Compara seu trabalho com bilhões de fontes on-line.
• Vem com um auxiliar de citação incorporado.
• Não compartilha nem vende seu texto.

Contras:

• Encontra menos plágio do que as ferramentas especializadas.
• Destaca todas as correspondências na mesma cor, o que pode ser confuso.
• Documentos grandes podem precisar ser divididos para atender ao limite de palavras.
• Não há verificador de plágio na versão gratuita – você precisará da versão Premium.

Se você estiver preocupado principalmente com uma redação limpa e polida e quiser apenas uma verificação rápida para verificar se há linhas copiadas, o Grammarly Premium faz o trabalho. Mas para um trabalho acadêmico sério ou uma análise detalhada, é melhor combiná-lo com uma ferramenta dedicada mais forte.

Copyleaks

Ideal para: Empresas, agências ou equipes de tecnologia que precisam executar verificações de rotina na Web. Não é ideal para uso acadêmico intenso.

O Copyleaks é um verificador flexível baseado em nuvem que ganhou força entre empresas e desenvolvedores, principalmente devido ao seu suporte multilíngue e recursos extras, como plágio de código e detecção de texto com IA. Porém, quando se trata de plágio acadêmico puro e simples, ele não se sai tão bem quanto os nomes maiores. Nos testes, o Copyleaks geralmente encontrou apenas cerca de um terço do texto copiado, e as correspondências encontradas eram, em geral, parciais e não completas.

Uma vantagem prática é que o relatório on-line mantém sua formatação original, portanto é fácil comparar seu rascunho e ver onde o conteúdo sinalizado se encaixa. O relatório vincula cada correspondência à sua fonte, mas há um problema: a versão para download agrupa todas as fontes na parte superior, de modo que você não consegue ver facilmente qual parte veio de onde. Online, você precisa clicar em cada frase para ver a fonte, o que funciona, mas se torna entediante rapidamente para parágrafos longos.

O Copyleaks tenta ser sofisticado, rotulando as correspondências como “idênticas”, “pequenas alterações” ou “parafraseadas”, mas, na prática, seu julgamento pode ser um acerto ou um erro. A primeira verificação é gratuita para até 2.500 palavras, mas, depois disso, você precisará assinar um plano mensal. Os preços começam em torno de US$ 17 por mês para projetos pequenos ou um pouco mais baratos por mês se você pagar anualmente.

A privacidade é uma área em que o Copyleaks é um pouco vago – o site promete que “nunca roubará seu trabalho”, mas não há nenhuma exclusão automática clara. Você terá que entrar em contato com o atendimento ao cliente para que seus arquivos sejam removidos permanentemente. Eles têm um formulário de contato e uma opção de bate-papo se você tiver problemas.

Prós:

• Mantém a formatação de seu documento intacta na visualização on-line.
• Vincula claramente o texto sinalizado à fonte no relatório on-line.
• Lida com plágio de código e da Web, além de verificações de conteúdo de IA.

Contras:

• O desempenho acadêmico é fraco. A maioria das correspondências é parcial.
• Os relatórios para download são confusos para verificação cruzada.
• A primeira verificação cobre apenas 2.500 palavras gratuitamente.
• Não está claro quanto tempo seus arquivos permanecem nos servidores.

Se você é uma empresa, agência ou equipe de desenvolvimento que procura uma ferramenta versátil para conectar ao seu fluxo de trabalho, vale a pena considerar o Copyleaks, especialmente para conteúdo da Web ou de tecnologia. No entanto, para estudantes ou pesquisadores que buscam verificações acadêmicas confiáveis, há opções mais fortes disponíveis.

Melhores verificadores de plágio gratuitos

DupliChecker

Ideal para: Escritores casuais, estudantes e blogueiros que desejam uma verificação rápida e gratuita para textos curtos.

O DupliChecker é uma daquelas ferramentas simples e antigas que existem há muito tempo, principalmente porque é gratuito e dá conta do recado nas verificações básicas. Você pode escanear até 1.000 palavras por vez sem custo, o que é bom para postagens curtas em blogs ou parágrafos escolares, mas significa que você terá que cortar qualquer coisa mais longa em pedaços menores. Eles têm planos pagos se você quiser digitalizar até 25.000 palavras.

Quando se trata de detectar plágio, o DupliChecker é decente, mas não perfeito. Nos testes, ele geralmente sinalizou um pouco mais de 40% do texto copiado, o que não é ruim para um produto gratuito, mas teve dificuldades para encontrar correspondências completas. Se você tiver uma frase totalmente plagiada, ele geralmente destaca apenas parte dela. Portanto, é melhor como uma verificação rápida do que como um veredicto final.

No lado positivo, os relatórios do DupliChecker são relativamente claros para uma ferramenta básica. Você obtém uma correspondência de porcentagem simples e vê quais partes foram sinalizadas, mas não há um código de cores sofisticado para fontes diferentes, portanto, descobrir quem escreveu o quê pode exigir um pouco mais de pesquisa.

Uma coisa que os usuários apreciam é que o DupliChecker diz que não armazena seus arquivos. Ele os exclui após cada verificação para ajudar a proteger seu trabalho. Não há suporte ao vivo se você tiver problemas, mas há um formulário de contato básico se precisar entrar em contato.

Prós:

• 100% gratuito para até 1.000 palavras por verificação.
• Não salva os arquivos carregados.
• Suporta vários formatos de arquivo (Word, PDF, TXT, etc.).
• Os relatórios são claros o suficiente para edições rápidas.

Contras:

• Detecta apenas correspondências parciais, perdendo seções inteiras.
• Não há codificação de cores por fonte.
• O plano gratuito limita-se a textos curtos; verificações mais longas são complicadas.

Se você é um estudante que está fazendo uma verificação dupla de uma redação curta ou um blogueiro que está arrumando as postagens, o DupliChecker é ideal para uma verificação rápida. Mas não espere milagres. Para algo mais sério ou longo, você precisará de uma ferramenta mais potente ou estará pronto para dividir seu texto em partes.

Check-Plagiarism

Bom para: Blogueiros e estudantes que escrevem muitos artigos curtos.

O Check-Plagiarism é outra ferramenta simples. Cole seu texto, execute a verificação e você obterá resultados codificados por cores mostrando onde suas frases correspondem ao que está on-line. A versão gratuita tem um limite por verificação (cerca de 2.000 palavras), mas você pode executar várias verificações, se necessário.

O que funciona:

• Precisão de correspondência decente para conteúdo da Web.
• Interface simples, sem bagunça.
• Gratuito para sempre para verificações pequenas.

O que não é tão bom: Os anúncios podem ser irritantes, e você não terá uma cobertura profunda do banco de dados como teria com as ferramentas baseadas no Turnitin. Mas, para postagens de blog ou ensaios curtos, ela é útil.

Pequenas ferramentas de SEO

Ideal para: Criadores de conteúdo, redatores de SEO, proprietários de sites pequenos.

A Small SEO Tools é uma antiga favorita dos blogueiros que desejam evitar penalidades por conteúdo duplicado. Você pode colar seu texto ou inserir o URL de uma página da Web para ver se ele se sobrepõe a algo já indexado. Ele foi realmente projetado para redatores da Web, não para estudantes que escrevem trabalhos de pesquisa.

Por que usá-lo:

• Não é necessário se registrar.
• Varreduras ilimitadas.
• Inclui outras ferramentas de SEO, como verificadores de palavras-chave.

O que você deve saber: É bastante básico: o relatório mostra apenas linhas correspondentes com links de origem. Além disso, os anúncios podem ser exagerados. Ainda assim, se você estiver fazendo SEO para o blog de um cliente, essa é uma verificação final fácil.

Detector de plágio

Ideal para: Blogueiros e estudantes que precisam de uma verificação rápida e básica de pequenos trechos de texto.

O Check-Plagiarism é outra ferramenta gratuita da mesma categoria do DupliChecker. Ela é útil para verificações rápidas se você estiver trabalhando com tarefas curtas ou conteúdo on-line. Você pode fazer upload de até 1.000 palavras de cada vez gratuitamente, mas há um porém: o site limita tecnicamente os visitantes a 50 “consultas de pesquisa” por mês (onde uma frase conta como uma consulta). Na realidade, esse limite nem sempre é aplicado, mas se você quiser mais espaço de manobra, precisará adquirir um de seus planos pagos de curto prazo.

Na prática, esse verificador faz um trabalho razoável para encontrar correspondências. Ele detecta uma média de cerca de 37% do conteúdo copiado. Não é terrível para uma ferramenta gratuita, mas definitivamente não é suficiente para um trabalho sério. Ele também tende a examinar frase por frase, o que significa que muitas vezes destaca apenas partes de uma seção plagiada em vez de toda a seção. Textos acadêmicos ou muito parafraseados também tendem a passar despercebidos.

Uma vantagem é que o relatório on-line mostra cada parte sinalizada com uma pequena caixa de fonte, para que você possa ver de onde ela veio sem precisar procurar muito. Infelizmente, se você fizer o download do relatório, será mais trabalhoso: ele simplesmente despeja todas as fontes em uma lista grande que é difícil de associar ao seu texto. A ferramenta também usa a mesma cor de destaque para cada fonte, o que não ajuda.

A usabilidade poderia ser melhor. O site está repleto de anúncios, portanto, é fácil ser desviado por pop-ups ou clicar no botão errado. Há também uma ferramenta integrada de “reescrita”, mas tudo o que ela realmente faz é trocar palavras e não resolverá de fato os problemas de plágio. Um simples auxiliar de citação também está incluído, mas é bastante básico.

Quanto à privacidade, a Check-Plagiarism afirma que não mantém nem compartilha seus arquivos, o que é bom. Não há ajuda ao vivo se você tiver problemas, apenas uma página de FAQ (que é um pouco vaga) e um formulário de contato se você quiser entrar em contato.

Prós:

• Varreduras gratuitas de até 1.000 palavras.
• O relatório on-line vincula claramente o texto às fontes.
• Rápido e fácil para artigos curtos.

Contras:

• Taxa de detecção média, perde muito, especialmente em material acadêmico.
• Destaques da mesma cor para todas as fontes.
• O relatório para download é difícil de fazer referência cruzada.
• Cheio de anúncios que atrapalham.

Se estiver examinando uma publicação de blog ou um pequeno trabalho, a Check-Plagiarism pode detectar sobreposições óbvias. Só não espere que ele lide com trabalhos acadêmicos sérios ou substitua uma reescrita ou citação real.

Quetexto

Ideal para: Escritores ou estudantes que desejam um verificador de plágio simples com ferramentas extras de redação, mas não precisam de precisão acadêmica profunda.

O Quetext conquistou um grande número de seguidores, mais de 2 milhões de usuários, principalmente graças à sua interface simples e precisão decente para verificações leves. Ele examina seu texto com base em páginas da Web, trabalhos acadêmicos e uploads anteriores, além de incluir recursos extras, como um auxiliar de citações e verificação gramatical. Mas quando você se aprofunda, seu poder de detecção é bem mediano em comparação com ferramentas mais fortes.

É na usabilidade que o Quetext realmente perde pontos. O relatório on-line e o PDF para download bagunçam a formatação original do seu texto. Em vez de mostrar cores diferentes para fontes diferentes, o Quetext usa apenas duas: vermelho para trechos totalmente copiados e laranja para correspondências parciais. Isso dificulta o controle de qual fonte é qual, especialmente em trabalhos mais longos.

O lado positivo é que os planos pagos do Quetext são acessíveis, começando em cerca de US$ 8,80 por mês, e a plataforma afirma que não armazena nem reutiliza seus documentos, o que é uma vantagem para a privacidade. Há uma central de ajuda para perguntas frequentes e um formulário de e-mail se você tiver problemas, mas não há bate-papo ao vivo ou suporte instantâneo.

Prós:

• Interface simples e fácil configuração.
• Inclui uma ferramenta de citação e um verificador gramatical básico.
• Planos pagos acessíveis para uso leve.

Contras:

• Muitas vezes, quebra sua formatação nos relatórios.
• Apenas duas cores de destaque, portanto, é difícil classificar as fontes.
• Não há suporte ao vivo se você tiver problemas.

Se você estiver procurando uma ferramenta fácil e econômica para examinar uma cópia curta da Web, o Quetext pode ajudar a detectar sobreposições óbvias. Mas se estiver verificando um trabalho de pesquisa ou uma tese, provavelmente vai querer algo mais preciso e mais fácil de ler.

PrepostSEO

Ideal para: Blogueiros, estudantes e pequenas equipes de conteúdo que desejam uma combinação acessível de ferramentas básicas de plágio e SEO.

O PrepostSEO é uma escolha popular para pessoas que precisam de um kit de ferramentas rápido e completo; não apenas verificação de plágio, mas também ferramentas de palavras-chave, reescritores de artigos e outros auxiliares de SEO. Seu verificador de plágio faz um bom trabalho para conteúdo simples da Web, mas não conte com ele para verificações acadêmicas profundas.

Nos testes, o PrepostSEO às vezes encontrava seções totalmente copiadas e geralmente as associava à fonte correta. Porém, depois que o texto era parafraseado ou ligeiramente editado, muitas vezes ele perdia grandes partes, especialmente quando a fonte era acadêmica ou mais especializada. Portanto, é melhor usá-lo para detectar copy-paste óbvio, e não paráfrases sutis.

Um aspecto que torna o PrepostSEO útil são suas ferramentas integradas de reescrita e parafraseamento. Em teoria, elas podem ajudá-lo a corrigir as seções sinalizadas, mas os usuários geralmente acham que elas são um pouco desajeitadas e nem sempre corrigem o plágio adequadamente.

O relatório on-line vincula o texto sinalizado diretamente à sua fonte, o que ajuda, mas não há codificação de cores para fontes diferentes. Tudo é destacado da mesma forma, o que pode ser um problema em documentos mais longos. A versão em PDF é ainda menos útil: ela não marca claramente qual texto veio de onde, portanto, você precisará verificar manualmente.

Se você quiser mais do que a versão gratuita, um plano básico custa a partir de US$ 10 por mês e cobre cerca de 5.000 frases. Nada mal para blogueiros casuais ou estudantes. Quanto à privacidade, o PrepostSEO afirma que não mantém nem compartilha seus arquivos, o que é tranquilizador. Não há chat ao vivo para ajuda rápida, apenas um formulário de contato em caso de problemas.

Prós:

• Econômico, bom para verificações rápidas na Web.
• Inclui ferramentas integradas de reescrita e parafraseamento.
• Não armazena nem vende seus documentos.

Contras:

• Tem dificuldades com textos editados ou acadêmicos.
• O relatório em PDF é difícil de ler; não há discriminação de fontes.
• Todas as fontes usam a mesma cor de destaque.
• A ferramenta de reescrita pode ser um sucesso ou um fracasso.

Se você precisar de uma opção gratuita ou barata para capturar conteúdo óbvio de copiar e colar e quiser algumas ferramentas extras de SEO, vale a pena dar uma olhada no PrepostSEO, mas não confie apenas nele para trabalhos de pesquisa sérios.

Resumo

Nenhum verificador de plágio é perfeito, mas escolher o correto pode fazer a diferença entre uma verificação rápida e tranquila e a detecção de erros que podem lhe custar notas, credibilidade ou classificações de pesquisa.

Se você é um estudante que está entregando um trabalho acadêmico sério, geralmente vale a pena pagar por uma ferramenta como o Scribbr, que vai mais fundo e lida com casos complicados, como textos parafraseados ou muito editados. Para professores ou pequenas instituições, o PlagAware e o Compilatio podem ser opções práticas de médio porte que abrangem vários trabalhos de alunos ao mesmo tempo.

Se você é um escritor, freelancer ou empresa que deseja uma rede de segurança diária, o Grammarly Premium pode ser uma camada extra útil além de suas verificações gramaticais, mas não deve ser sua única linha de defesa para trabalhos maiores. E para blogueiros casuais ou estudantes que desejam apenas uma verificação rápida e gratuita, ferramentas gratuitas como DupliChecker, Check-Plagiarism, Quetext ou PrepostSEO podem detectar as sobreposições mais óbvias, desde que você tenha em mente os limites delas.

Independentemente da ferramenta que você escolher, um verificador de plágio deve ser sua rede de segurança, não seu único plano. Bons hábitos de pesquisa, citações adequadas e edição cuidadosa ainda são mais importantes do que qualquer verificação. Passe seu texto por mais de uma ferramenta, se possível, verifique as fontes manualmente e, em caso de dúvida, cite-as adequadamente.

O trabalho original gera confiança e, a longo prazo, é a maneira mais fácil de manter sua redação (e reputação) limpa.