Meilleurs vérificateurs de plagiat en ligne

La plupart des gens n’y pensent pas à deux fois avant d’avoir vraiment besoin d’un vérificateur de plagiat. Il s’agit peut-être d’une rédaction de dernière minute, d’un article que vous jurez avoir écrit de A à Z ou d’un texte rédigé par un rédacteur qui reprend de manière suspecte les mots de quelqu’un d’autre. Nous sommes noyés sous les raccourcis du copier-coller, et il est parfois judicieux de revérifier votre travail ou celui de quelqu’un d’autre avant d’appuyer sur « Publier » ou « Soumettre »

Les outils de lutte contre le plagiat vous aident à détecter les chevauchements accidentels et à préserver l’authenticité de vos écrits. Mais ils ne sont pas tous identiques. Certains sont gratuits mais plutôt basiques, d’autres sont payants mais vont plus loin. Savoir lequel choisir fait toute la différence.

Alors, que vous soyez un étudiant en train de rédiger sa dernière version, un auteur qui veut s’assurer que son texte est unique, ou simplement quelqu’un qui ne veut pas être surpris par un flagrant délit de plagiat, voici un aperçu des meilleurs vérificateurs de plagiat, payants et gratuits, disponibles sur le marché.

Meilleurs vérificateurs de plagiat payants

Scribbr

Le meilleur pour : Les étudiants universitaires, les rédacteurs de thèses et tous ceux qui ont besoin d’une grande tranquillité d’esprit avant de rendre un travail universitaire.

Scribbr jouit de la confiance des étudiants pour une raison essentielle : il détecte les plagiats que la plupart des autres outils ne détectent pas, en particulier lorsqu’un texte a été paraphrasé ou édité pour paraître original. S’appuyant sur la base de données de Turnitin, il analyse des millions d’articles de journaux, de thèses et de travaux d’étudiants. Lors de tests comparatifs, il a souvent détecté près de deux fois plus de plagiat que les outils de vérification moins chers ou gratuits.

Scribbr se distingue par son vérificateur d’autoplagiat, qui vous permet de comparer votre article à vos propres travaux antérieurs. Si vous développez un ancien travail ou si vous combinez des recherches, c’est une aide précieuse pour éviter l’auto-plagiat accidentel.

Les résultats sont présentés sous la forme d’un rapport clair, avec un code couleur, qui met en évidence les correspondances par source, de sorte qu’il est facile de voir où vous devez ajouter ou corriger des citations. Le générateur de citations gratuit de Scribbr facilite également la mise en forme des sources si vous en avez oublié une.

Contrairement aux outils sur abonnement, Scribbr facture chaque vérification, entre 20 et 40 dollars selon le nombre de mots. Il n’y a pas de limite de mots, ce qui vous permet de scanner une thèse complète en une seule fois. Il existe également un aperçu gratuit limité qui signale les problèmes éventuels, mais pour voir tous les détails, il faut payer.

La confidentialité est un autre atout : Scribbr ne stocke ni ne vend votre travail, et les fichiers sont supprimés automatiquement au bout de 30 jours (ou plus tôt si vous le faites vous-même). Si quelque chose ne va pas, vous bénéficiez d’une assistance en direct dans plusieurs langues et d’une garantie de remboursement directe.

Avantages :

• Surpasse les autres outils pour repérer le plagiat caché ou paraphrasé.
• Vous permet de vérifier vos propres travaux antérieurs grâce au vérificateur d’autoplagiat.
• Rapports clairs, téléchargeables et codés par couleur.
• Comprend un générateur de citations gratuit pour résoudre rapidement les problèmes.
• Ne stocke pas et ne partage pas vos documents.
• Bonne politique d’assistance et de remboursement si vous n’êtes pas satisfait.

Inconvénients :

• Le prix à la pièce s’avère élevé si vous effectuez un grand nombre d’analyses.
• Pas d’option pour éditer directement dans le rapport.
• Il n’est pas possible de revérifier le même document gratuitement.

Si vous perdez le sommeil à cause de votre travail final, Scribbr est à peu près aussi fiable que possible. Ce n’est pas le moins cher, mais pour les grands projets universitaires, cette rigueur supplémentaire en vaut la peine.

PlagAware

Le meilleur pour : Les enseignants, les écoles et les rédacteurs qui veulent un vérificateur en ligne simple pour les sources Web.

PlagAware se situe entre les outils gratuits et les poids lourds comme Scribbr. Il détecte plus de plagiat que la plupart des options économiques, bien qu’il ne soit pas encore au niveau de Scribbr lorsqu’il s’agit de textes académiques ou lourdement édités. En pratique, il fonctionne bien pour les travaux d’étudiants de base, les rapports simples ou le contenu en ligne qui a besoin d’une vérification rapide de l’originalité.

Les utilisateurs apprécient le fait que le rapport en ligne de PlagAware soit clair et codé par couleur : chaque source correspond à une couleur, et vous obtenez un score de similarité net pour chaque section signalée. Le tableau de bord conserve également un historique de vos analyses passées, ce qui est pratique si vous vérifiez de nombreux brouillons au fil du temps. Attention : si vous téléchargez la version PDF du rapport, elle est loin d’être aussi claire. Toutes les sources sont regroupées dans la même couleur, ce qui peut prêter à confusion.

En ce qui concerne le prix, vous bénéficiez d’un essai gratuit (10 pages), mais vous devez ouvrir un compte pour voir vos résultats. Ensuite, vous achetez des crédits – environ 15 dollars pour 100 pages – et vous payez au fur et à mesure. Il n’y a pas de blocage de l’abonnement, mais il n’y a pas non plus de scans illimités.

En ce qui concerne la confidentialité, PlagAware ne stocke ni ne vend votre travail ; vous pouvez supprimer des documents de votre tableau de bord à tout moment. Il n’y a pas de chat en direct en cas de problème, mais ils ont un formulaire de contact et une assistance téléphonique si vous avez besoin d’un humain.

Avantages :

• Trouve plus de plagiat que la plupart des outils de niveau moyen.
• Tableau de bord en ligne clair avec des correspondances codées par couleur.
• Conserve un historique de vos analyses.
• Ne conserve ni ne vend vos fichiers.

Inconvénients :

• Difficultés avec les textes édités ou académiques.
• Les rapports PDF téléchargés sont plus difficiles à lire.
• Pas d’assistance en direct ; uniquement par courriel ou par téléphone.
• Seules les 10 premières pages sont gratuites.

Si vous recherchez une option de paiement à l’utilisation qui soit solide pour vérifier des essais simples ou du contenu Web et que vous n’avez pas besoin d’une correspondance académique avancée, PlagAware peut être une bonne solution intermédiaire.

Compilatio

Le meilleur pour : Les enseignants, les écoles et les étudiants en Europe qui souhaitent vérifier plusieurs documents au fil du temps.

Compilatio est un nom familier dans de nombreuses salles de classe européennes. Il est conçu pour aider les enseignants et les étudiants à lutter contre le plagiat dans les travaux quotidiens. Il parvient assez bien à repérer le matériel copié sur le web et les autres travaux d’étudiants, mais il peut rencontrer des difficultés lorsqu’un texte source a été fortement réécrit ou paraphrasé. Lors des tests, il a souvent trouvé les bonnes sources dès le départ, mais sa précision a parfois baissé dans les documents plus longs.

L’un des aspects appréciés de Compilatio est son système de crédits flexible : au lieu d’un abonnement, vous pouvez acheter des crédits à partir de quelques euros seulement, qui restent valables pendant un an. Vous pouvez répartir ces crédits sur plusieurs documents. C’est pratique si vous êtes un enseignant qui vérifie le travail de plusieurs élèves ou un étudiant qui jongle avec plusieurs gros travaux. L’outil vous permet également de comparer un nouveau projet à d’autres fichiers que vous avez téléchargés, ce qui permet de détecter les cas d’auto-plagiat accidentel.

En ce qui concerne les rapports, la version téléchargeable de Compilatio est facile à lire et comporte des liens clairs vers les sources qu’elle signale. L’inconvénient est qu’il ne met pas en évidence les phrases spécifiques plagiées dans le texte lui-même, de sorte que vous devez revenir en arrière et les comparer manuellement, ce qui peut s’avérer un peu compliqué si vous travaillez avec de grands paragraphes.

En ce qui concerne la confiance, Compilatio ne stocke ni ne vend vos documents à personne d’autre, et ne réutilise pas non plus vos fichiers pour vérifier le travail d’autres personnes. L’assistance se limite à un service d’aide et à un formulaire de demande en ligne.

Avantages :

• Les crédits sont flexibles et peuvent être utilisés pour plusieurs vérifications.
• Permet d’éviter l’auto-plagiat en comparant vos propres téléchargements.
• Les rapports sur les sources de liens sont clairs.
• Les crédits restent valables pendant 12 mois.

Inconvénients :

• Ne met pas en évidence les phrases plagiées exactes dans votre texte.
• Il peut être difficile de repérer et de corriger les problèmes.
• Les performances chutent avec les textes fortement édités.
• Pas d’assistance clientèle en direct.

Si vous êtes en Europe et que vous avez besoin d’un outil économique pour effectuer quelques vérifications chaque trimestre, en particulier sur plusieurs travaux d’étudiants, Compilatio peut faire l’affaire, à condition que vous soyez d’accord pour faire un peu plus de corrections manuelles par la suite.

Grammarly Premium

Le meilleur pour : Les écrivains, les blogueurs, les spécialistes du marketing, tous ceux qui veulent une aide grammaticale avec un peu de vérification du plagiat.

La plupart des gens connaissent Grammarly comme un outil de grammaire et de style, et c’est exactement là qu’il brille. Son vérificateur de plagiat est plus un complément qu’une fonction principale, et cela se voit. Bien que Grammarly analyse des milliards de pages Web pour repérer les textes copiés, dans les tests réels, il ne détecte généralement que la moitié de ce que d’autres outils spécialisés trouvent. Lorsqu’il repère un plagiat, il ne fait souvent correspondre qu’une partie de la section copiée au lieu de l’intégralité du texte.

Néanmoins, il a quelques avantages : si vous payez déjà Grammarly Premium pour corriger votre grammaire, votre clarté et votre ton, vous bénéficiez en fait d’un contrôle de plagiat intégré. Il dispose également d’un assistant de citation pratique qui peut vous aider à trouver les sources manquantes, ce qui n’est pas mal pour les écrits quotidiens tels que les articles de blog, les lettres d’information ou les textes Web.

La facilité d’utilisation est un peu mitigée. L’outil de lutte contre le plagiat peut sembler caché derrière les fonctions d’écriture plus importantes de Grammarly. Et lorsque vous lancez une vérification, toutes les correspondances apparaissent dans la même couleur, ce qui complique le tri entre plusieurs sources. Il y a également une limite de mots : chaque document ne peut pas dépasser 100 000 caractères (environ 14 000 à 25 000 mots), ce qui signifie que les gros projets peuvent être divisés. La limite totale de mots par mois est de 150 000, que vous soyez sur le plan mensuel ou annuel.

Grammarly a l’avantage de préserver la confidentialité de vos écrits. Il ne vend ni ne partage vos fichiers. Si vous rencontrez un problème, vous disposez d’un centre d’aide et d’un formulaire de courrier électronique, mais pas d’assistance en direct pour obtenir une aide immédiate.

Avantages :

• Bonus pratique si vous utilisez déjà Grammarly pour l’édition.
• Vérifie votre travail par rapport à des milliards de sources en ligne.
• Comprend un outil d’aide à la citation intégré.
• Ne partage ni ne vend votre texte.

Inconvénients :

• Trouve moins de plagiat que les outils spécialisés.
• Il met en évidence toutes les correspondances dans la même couleur, ce qui peut prêter à confusion.
• Les gros documents doivent parfois être scindés pour respecter la limite de mots.
• Pas de vérificateur de plagiat dans la version gratuite – vous aurez besoin de la version Premium.

Si vous vous souciez surtout d’une écriture propre et soignée et que vous souhaitez simplement vérifier rapidement si des lignes ont été copiées, Grammarly Premium fait l’affaire. Mais pour un travail universitaire sérieux ou une analyse détaillée, il est préférable de l’associer à un outil spécialisé plus puissant.

Copyleaks

Le meilleur pour : Les entreprises, les agences ou les équipes techniques qui ont besoin d’effectuer des vérifications de routine sur le web. Pas idéal pour une utilisation académique intensive.

Copyleaks est un outil de vérification flexible basé sur le cloud qui a gagné du terrain auprès des entreprises et des développeurs, principalement en raison de son support multilingue et de ses fonctionnalités supplémentaires telles que le plagiat de code et la détection de texte par l’IA. Mais lorsqu’il s’agit de plagiat académique pur et simple, il ne fait pas aussi bien que les grands noms. Lors des tests, Copyleaks n’a généralement trouvé qu’un tiers des textes copiés, et les correspondances qu’il a trouvées étaient souvent partielles plutôt que complètes.

Un avantage pratique est que le rapport en ligne conserve votre formatage d’origine, il est donc facile de comparer votre projet et de voir où le contenu signalé s’insère. Le rapport établit un lien entre chaque correspondance et sa source, mais il y a un hic : la version téléchargeable regroupe toutes les sources en haut de l’écran, de sorte qu’il n’est pas facile de voir quel passage provient de quelle source. En ligne, il faut cliquer sur chaque phrase pour voir la source, ce qui fonctionne mais devient vite fastidieux pour les longs paragraphes.

Copyleaks tente de faire preuve de fantaisie en qualifiant les correspondances d' »identiques », de « changements mineurs » ou de « paraphrasés », mais dans la pratique, son jugement peut s’avérer aléatoire. La première analyse est gratuite jusqu’à 2 500 mots, mais au-delà, vous devez souscrire à un abonnement mensuel. Les prix commencent à environ 17 $ par mois pour les petits projets, ou un peu moins cher par mois si vous payez à l’année.

La confidentialité est un domaine où Copyleaks est un peu vague – le site promet qu’il « ne volera jamais votre travail », mais il n’y a pas de suppression automatique claire. Vous devrez contacter le service clientèle pour que vos fichiers soient définitivement supprimés. Le site dispose d’un formulaire de contact et d’une option de chat si vous rencontrez des problèmes.

Avantages :

• La mise en forme du document reste intacte dans l’affichage en ligne.
• Le texte signalé est clairement relié à la source dans le rapport en ligne.
• Traite le plagiat sur le Web et dans le code, ainsi que les vérifications de contenu par l’IA.

Inconvénients :

• Les performances académiques sont faibles. Correspondances partielles pour la plupart.
• Les rapports téléchargeables sont difficiles à recouper.
• La première analyse ne couvre que 2 500 mots gratuitement.
• La durée de conservation des fichiers sur les serveurs n’est pas claire.

Si vous êtes une entreprise, une agence ou une équipe de développement à la recherche d’un outil polyvalent à intégrer dans votre flux de travail, Copyleaks mérite d’être considéré, en particulier pour le contenu web ou technique. Cependant, pour les étudiants ou les chercheurs à la recherche de vérifications académiques fiables, il existe des options plus intéressantes.

Meilleurs vérificateurs de plagiat gratuits

DupliChecker

Le meilleur pour : Les rédacteurs occasionnels, les étudiants et les blogueurs qui souhaitent une vérification rapide et gratuite pour des textes courts.

DupliChecker est l’un de ces outils simples, de la vieille école, qui existe depuis toujours, principalement parce qu’il est gratuit et qu’il fait le travail pour les vérifications de base. Vous pouvez analyser gratuitement jusqu’à 1 000 mots à la fois, ce qui est parfait pour de courts articles de blog ou des paragraphes d’école, mais signifie que vous devrez découper en petits morceaux tout ce qui est plus long. Il existe des formules payantes si vous souhaitez aller jusqu’à 25 000 mots.

En ce qui concerne la détection du plagiat, DupliChecker est décent mais pas parfait. Lors de nos tests, il a repéré un peu plus de 40 % des textes copiés, ce qui n’est pas mal pour un logiciel gratuit, mais il a eu du mal à trouver des correspondances complètes. Si vous avez une phrase entièrement plagiée, il n’en souligne souvent qu’une partie. Il est donc préférable de l’utiliser pour une analyse rapide plutôt que pour un verdict final.

En revanche, les rapports de DupliChecker sont relativement clairs pour un outil de base. Vous obtenez un simple pourcentage de concordance et voyez quelles parties ont été signalées, mais il n’y a pas de code couleur sophistiqué pour les différentes sources, de sorte qu’il peut être nécessaire de creuser un peu plus pour déterminer qui a écrit quoi.

Les utilisateurs apprécient le fait que DupliChecker indique qu’il ne stocke pas vos fichiers. Il les supprime après chaque vérification afin de protéger votre travail. Il n’y a pas d’assistance en direct si vous êtes bloqué, mais il y a un formulaire de contact basique si vous avez besoin de le contacter.

Avantages :

• 100 % gratuit jusqu’à 1 000 mots par analyse.
• Ne sauvegarde pas les fichiers téléchargés.
• Prend en charge plusieurs formats de fichiers (Word, PDF, TXT, etc.).
• Les rapports sont suffisamment clairs pour permettre des modifications rapides.

Inconvénients :

• Ne détecte que les correspondances partielles, et omet des sections entières.
• Pas de code couleur par source.
• La version gratuite est limitée aux textes courts ; les vérifications plus longues deviennent fastidieuses.

Si vous êtes un étudiant qui vérifie un court essai ou un blogueur qui met de l’ordre dans ses articles, DupliChecker est parfait pour une analyse rapide. Mais ne vous attendez pas à des miracles. Pour tout ce qui est sérieux ou long, vous aurez besoin d’un outil plus puissant ou serez prêt à diviser votre texte en plusieurs parties.

Vérifier le plagiat

Idéal pour : Les blogueurs et les étudiants qui écrivent beaucoup de textes courts.

Check-Plagiarism est un autre outil simple. Collez votre texte, lancez l’analyse et vous obtiendrez des résultats codés par couleur indiquant où vos phrases correspondent à ce qui se trouve en ligne. La version gratuite a une limite par analyse (environ 2 000 mots), mais vous pouvez effectuer plusieurs vérifications si nécessaire.

Ce qui fonctionne :

• Précision décente des correspondances pour le contenu web.
• Interface simple, pas d’encombrement.
• Gratuit pour toujours pour les petits scans.

Ce qui n’est pas terrible : Les publicités peuvent devenir gênantes, et vous n’obtiendrez pas une couverture approfondie de la base de données comme vous le feriez avec des outils basés sur Turnitin. Mais pour les articles de blog ou les essais courts, c’est pratique.

Petits outils de référencement

Idéal pour : Les créateurs de contenu, les rédacteurs SEO, les propriétaires de petits sites web.

Small SEO Tools est un vieux favori pour les blogueurs qui veulent éviter les pénalités pour contenu dupliqué. Vous pouvez coller votre texte ou entrer l’URL d’une page web pour voir s’il y a chevauchement avec un contenu déjà indexé. Il est vraiment conçu pour les rédacteurs web, pas pour les étudiants qui rédigent des travaux de recherche.

Pourquoi l’utiliser ?

• Aucune inscription n’est nécessaire.
• Analyses illimitées.
• Fourni avec d’autres outils de référencement tels que des vérificateurs de mots-clés.

Ce qu’il faut savoir : C’est un outil assez basique – le rapport indique simplement les lignes correspondantes avec les liens source. De plus, les publicités peuvent être exagérées. Néanmoins, si vous faites du référencement pour le blog d’un client, il s’agit d’une vérification finale facile.

Détecteur de plagiat

Idéal pour : Les blogueurs et les étudiants qui ont besoin d’une analyse rapide et basique pour de courts morceaux de texte.

Check-Plagiarism est un autre outil gratuit de la même catégorie que DupliChecker. Il est pratique pour effectuer des vérifications rapides si vous travaillez sur des travaux courts ou du contenu en ligne. Vous pouvez télécharger gratuitement jusqu’à 1 000 mots à la fois, mais il y a un hic : le site limite techniquement les invités à 50 « requêtes de recherche » par mois (une phrase comptant pour une requête). En réalité, cette limite n’est pas toujours respectée, mais si vous souhaitez disposer d’une plus grande marge de manœuvre, vous devez souscrire à l’un de leurs plans payants à court terme.

En pratique, ce vérificateur ne fait qu’un travail médiocre pour trouver des correspondances. Il détecte en moyenne 37 % des contenus copiés. Ce n’est pas terrible pour un outil gratuit, mais ce n’est certainement pas suffisant pour un travail sérieux. Il a également tendance à analyser phrase par phrase, ce qui signifie qu’il ne met souvent en évidence que certaines parties d’une section plagiée au lieu de l’ensemble du texte. Les textes érudits ou fortement paraphrasés ont également tendance à passer à travers les mailles du filet.

L’avantage du rapport en ligne est qu’il affiche chaque partie signalée avec une petite boîte de source, ce qui vous permet de voir d’où elle provient sans avoir à trop creuser. Malheureusement, si vous téléchargez le rapport, c’est encore plus pénible : toutes les sources sont regroupées dans une grande liste qu’il est difficile de recouper avec le texte. L’outil utilise également la même couleur de surbrillance pour chaque source, ce qui n’aide pas.

La convivialité pourrait être améliorée. Le site est truffé de publicités, si bien qu’il est facile de se laisser distraire par des fenêtres pop-up ou de cliquer sur le mauvais bouton. Il existe également un outil de « réécriture » intégré, mais il ne fait qu’échanger des mots et ne résout pas vraiment les problèmes de plagiat. Un simple outil d’aide à la citation est également inclus, mais il est assez basique.

En ce qui concerne la confidentialité, Check-Plagiarism affirme ne pas conserver ni partager vos fichiers, ce qui est une bonne chose. Il n’y a pas d’aide en direct si vous rencontrez des problèmes, juste une page FAQ (qui est un peu vague) et un formulaire de contact si vous voulez nous contacter.

Avantages :

• Numérisation gratuite jusqu’à 1 000 mots.
• Le rapport en ligne relie clairement le texte aux sources.
• Rapide et facile pour les textes courts.

Inconvénients :

• Taux de détection moyen, manque beaucoup de choses, en particulier pour les documents érudits.
• La couleur des surlignements est la même pour toutes les sources.
• Le rapport téléchargeable est difficile à recouper.
• Encombré de publicités qui gênent.

Si vous analysez un article de blog ou un petit travail, Check-Plagiarism peut détecter des chevauchements évidents. Mais n’attendez pas de lui qu’il traite des travaux universitaires sérieux ou qu’il remplace une véritable réécriture ou une citation.

Quetext

Idéal pour : Les rédacteurs ou les étudiants qui veulent un simple vérificateur de plagiat avec des outils de rédaction supplémentaires, mais qui n’ont pas besoin d’une grande précision académique.

Quetext a acquis une grande popularité, plus de 2 millions d’utilisateurs, principalement grâce à son interface simple et à sa précision décente pour les vérifications légères. Il compare votre texte à des pages web, des travaux universitaires et des téléchargements antérieurs, et propose également des outils supplémentaires tels qu’une aide à la citation et un correcteur grammatical. Mais lorsque vous creusez un peu plus, sa puissance de détection est plutôt moyenne comparée à celle d’outils plus puissants.

C’est au niveau de la convivialité que Quetext perd vraiment des points. Le rapport en ligne et le PDF téléchargeable ne respectent pas le formatage original de votre texte. Au lieu d’afficher des couleurs différentes selon les sources, Quetext n’en utilise que deux : le rouge pour les morceaux entièrement copiés et l’orange pour les correspondances partielles. Il est donc difficile de distinguer les différentes sources, en particulier pour les textes longs.

En revanche, les offres payantes de Quetext sont abordables, à partir de 8,80 $ par mois, et la plateforme affirme qu’elle ne stocke ni ne réutilise vos documents, ce qui est un avantage pour la protection de la vie privée. Il existe un centre d’aide pour les FAQ et un formulaire d’e-mail en cas de problème, mais il n’y a pas de chat en direct ou d’assistance instantanée.

Avantages :

• Interface simple et installation facile.
• Inclut un outil de citation et un correcteur grammatical de base.
• Plans payants abordables pour une utilisation légère.

Inconvénients :

• Brise souvent la mise en forme dans les rapports.
• Seulement deux couleurs de surbrillance, il est donc difficile de trier les sources.
• Pas d’assistance en direct si vous êtes bloqué.

Si vous recherchez un outil simple et économique pour analyser de courts textes sur Internet, Quetext peut vous aider à repérer les chevauchements évidents. Mais si vous vérifiez un document de recherche ou une thèse, vous aurez probablement besoin d’un outil plus précis et plus facile à lire.

PrepostSEO

Idéal pour : Les blogueurs, les étudiants et les petites équipes de contenu qui veulent un mélange abordable d’outils de plagiat et de référencement de base.

PrepostSEO est un choix populaire pour les personnes qui ont besoin d’une boîte à outils rapide tout-en-un ; non seulement la vérification du plagiat, mais aussi des outils de mots clés, des réécritures d’articles, et d’autres outils d’aide au référencement. Son vérificateur de plagiat fait un travail correct pour les contenus web simples, mais ne comptez pas sur lui pour des analyses académiques approfondies.

Lors de nos tests, PrepostSEO a parfois pu trouver des sections copiées intégralement et les a généralement associées à la bonne source. Mais une fois que le texte a été paraphrasé ou légèrement édité, il a souvent manqué de grandes parties, en particulier lorsque la source était érudite ou plus spécialisée. Il est donc préférable de l’utiliser pour repérer les copier-coller évidents, et non les paraphrases subtiles.

PrepostSEO est particulièrement pratique grâce à ses outils de réécriture et de paraphrase intégrés. En théorie, ils peuvent vous aider à corriger les sections signalées, mais les utilisateurs trouvent souvent qu’ils sont un peu maladroits et ne corrigent pas toujours le plagiat correctement.

Le rapport en ligne relie directement le texte signalé à sa source, ce qui est utile, mais il n’y a pas de code couleur pour les différentes sources. Tout est mis en évidence de la même manière, ce qui peut s’avérer gênant dans les documents longs. La version PDF est encore moins utile : elle n’indique pas clairement quelle est la source du texte, ce qui nécessite une double vérification manuelle.

Si vous voulez plus que la version gratuite, un plan de base est proposé à partir de 10 dollars par mois et couvre environ 5 000 phrases. Ce n’est pas mal pour les blogueurs occasionnels ou les étudiants. En ce qui concerne la confidentialité, PrepostSEO affirme qu’il ne conserve ni ne partage vos fichiers, ce qui est rassurant. Il n’y a pas de chat en direct pour une aide rapide, juste un formulaire de contact en cas de problème.

Pour :

• Budget raisonnable, bon pour des vérifications rapides sur le web.
• Inclut des outils de réécriture et de paraphrase.
• Ne stocke pas et ne vend pas vos documents.

Inconvénients :

• Difficultés avec les textes édités ou académiques.
• Le rapport PDF est difficile à lire ; il n’y a pas de ventilation des sources.
• Toutes les sources utilisent la même couleur de surbrillance.
• L’outil de réécriture peut être aléatoire.

Si vous avez besoin d’une option gratuite ou bon marché pour repérer le contenu copié-collé évident et que vous voulez quelques outils SEO supplémentaires, PrepostSEO vaut le coup d’œil, mais ne comptez pas uniquement sur lui pour les documents de recherche sérieux.

Résumé

Aucun vérificateur de plagiat n’est parfait, mais choisir le bon peut faire la différence entre une analyse rapide et sereine et la détection d’erreurs qui pourraient vous coûter des notes, de la crédibilité ou des classements dans les moteurs de recherche.

Si vous êtes un étudiant qui rend un travail académique sérieux, il vaut généralement la peine de payer pour un outil comme Scribbr, qui va plus loin et traite les cas délicats tels que les textes paraphrasés ou fortement édités. Pour les enseignants ou les petites institutions, PlagAware et Compilatio peuvent être des options pratiques de milieu de gamme qui couvrent plusieurs travaux d’étudiants à la fois.

Si vous êtes un écrivain, un freelance ou une entreprise qui souhaite un filet de sécurité quotidien, Grammarly Premium peut être une couche supplémentaire pratique au-dessus de vos contrôles grammaticaux, mais il ne devrait pas être votre seule ligne de défense pour les travaux plus importants. Et pour les blogueurs occasionnels ou les étudiants qui veulent juste une vérification rapide et gratuite, des outils gratuits comme DupliChecker, Check-Plagiarism, Quetext ou PrepostSEO peuvent détecter les chevauchements les plus évidents, tant que vous gardez leurs limites à l’esprit.

Quel que soit l’outil choisi, un vérificateur de plagiat doit être votre filet de sécurité, et non votre seul plan. De bonnes habitudes de recherche, des citations correctes et une rédaction minutieuse sont plus importantes que n’importe quel outil de vérification. Passez votre texte par plus d’un outil si vous le pouvez, vérifiez les sources manuellement et, en cas de doute, citez-le correctement.

Un travail original suscite la confiance et, à long terme, c’est le moyen le plus simple de préserver vos écrits (et votre réputation).