Beste Online Plagiatsprüfung

Die meisten Menschen denken erst dann über Plagiatskontrollen nach, wenn sie sie wirklich brauchen. Vielleicht ist es ein Aufsatz in letzter Minute, ein Artikel, von dem Sie schwören, ihn von Grund auf neu geschrieben zu haben, oder ein von einem Werbetexter verfasster Artikel, der verdächtig an die Worte eines anderen erinnert. Wir ertrinken in Copy-Paste-Verknüpfungen, und manchmal ist es klug, die eigene Arbeit oder die eines anderen zu überprüfen, bevor man auf „Veröffentlichen“ oder „Absenden“ klickt

Plagiatstools helfen Ihnen, versehentliche Überschneidungen zu erkennen und dafür zu sorgen, dass Ihr Text auch wirklich von Ihnen stammt. Aber sie sind nicht alle gleich. Einige sind kostenlos, aber ziemlich einfach, andere kosten Geld, gehen aber tiefer. Es macht einen großen Unterschied, für welches Programm man sich entscheidet.

Egal, ob Sie ein Student sind, der seinen letzten Entwurf vor sich hat, ein Autor, der sichergehen will, dass sein Text einzigartig ist, oder einfach jemand, der keine überraschende Plagiatsfahne haben möchte – hier ist ein kurzer Überblick über die besten kostenpflichtigen und kostenlosen Prüfprogramme, die es gibt.

Beste kostenpflichtige Plagiatsprüfprogramme

Scribbr

Am besten geeignet für: Universitätsstudenten, Verfasser von Abschlussarbeiten und alle, die vor der Abgabe einer akademischen Arbeit auf Nummer sicher gehen wollen.

Scribbr genießt bei Studenten aus einem wichtigen Grund großes Vertrauen: Es findet Plagiate, die von den meisten anderen Tools übersehen werden, insbesondere wenn ein Text umschrieben oder so bearbeitet wurde, dass er wie ein Original aussieht. Auf der Grundlage der Turnitin-Datenbank werden Millionen von Zeitschriftenartikeln, Dissertationen und Studentenarbeiten gescannt. In Vergleichstests hat es oft fast doppelt so viele Plagiate gefunden wie billigere oder kostenlose Prüfprogramme.

Eine Besonderheit von Scribbr ist die Selbstplagiatsprüfung, mit der Sie Ihre Arbeit mit Ihren eigenen früheren Arbeiten vergleichen können. Wenn Sie eine alte Arbeit ausbauen oder Recherchen zusammenfassen, ist dies ein Lebensretter, um versehentliche Selbstplagiate zu vermeiden.

Die Ergebnisse werden in einem übersichtlichen, farblich gekennzeichneten Bericht angezeigt, in dem die Übereinstimmungen nach Quellen geordnet sind, sodass Sie leicht erkennen können, wo Sie Zitate hinzufügen oder korrigieren müssen. Der kostenlose Zitiergenerator von Scribbr macht es auch einfach, Quellen richtig zu formatieren, wenn Sie eine vergessen haben.

Im Gegensatz zu Abonnement-Tools berechnet Scribbr eine Gebühr pro Überprüfung, die je nach Wortzahl zwischen 20 und 40 Dollar liegt. Es gibt kein Wortlimit, so dass Sie eine komplette Diplomarbeit in einem Durchgang scannen können. Es gibt auch eine begrenzte kostenlose Vorschau, die auf mögliche Probleme hinweist, aber um alle Details zu sehen, müssen Sie bezahlen.

Ein weiteres Plus ist der Datenschutz: Scribbr speichert oder verkauft Ihre Arbeit nicht, und die Dateien werden nach 30 Tagen automatisch gelöscht (oder früher, wenn Sie es selbst tun). Wenn etwas nicht stimmt, gibt es Live-Support in mehreren Sprachen und eine unkomplizierte Geld-zurück-Garantie.

Vorteile:

• Erkennt versteckte oder umschreibende Plagiate besser als andere Tools.
• Mit dem Self-Plagiarism Checker können Sie Ihre eigenen früheren Arbeiten überprüfen.
• Klare, herunterladbare, farbkodierte Berichte.
• Enthält einen kostenlosen Zitiergenerator, um Probleme schnell zu beheben.
• Ihre Dokumente werden nicht gespeichert oder weitergegeben.
• Guter Support und Rückerstattungsmöglichkeiten bei Unzufriedenheit.

Nachteile:

• Der Preis pro Prüfung summiert sich, wenn Sie viele Scans durchführen.
• Keine Möglichkeit zur direkten Bearbeitung im Bericht.
• Sie können dasselbe Dokument nicht kostenlos erneut prüfen.

Wenn Sie wegen Ihrer Abschlussarbeit nicht schlafen können, ist Scribbr so zuverlässig wie nur möglich. Es ist nicht das billigste Programm, aber für große akademische Projekte ist es diese zusätzliche Gründlichkeit wert.

PlagAware

Am besten geeignet für: Lehrer, Schulen und Autoren, die einen unkomplizierten Online-Checker für Webquellen suchen.

PlagAware liegt gut zwischen kostenlosen Tools und Schwergewichten wie Scribbr. Es findet mehr Plagiate als die meisten preisgünstigen Optionen, obwohl es bei akademischen oder stark redigierten Texten immer noch nicht auf dem Niveau von Scribbr liegt. In der Praxis funktioniert es gut für einfache Schülerarbeiten, einfache Berichte oder Online-Inhalte, die eine schnelle Originalitätsprüfung benötigen.

Eine Sache, die viele Nutzer schätzen, ist, dass der Online-Bericht von PlagAware übersichtlich und farblich gekennzeichnet ist: Jede Quellenübereinstimmung erhält eine eigene Farbe, und Sie erhalten eine übersichtliche Ähnlichkeitsbewertung für jeden markierten Abschnitt. Auf dem Dashboard wird auch ein ordentlicher Verlauf Ihrer vergangenen Scans gespeichert, was praktisch ist, wenn Sie im Laufe der Zeit viele Entwürfe überprüfen. Aber seien Sie gewarnt: Wenn Sie die PDF-Version des Berichts herunterladen, ist er nicht annähernd so übersichtlich. Es werden alle Quellen in derselben Farbe dargestellt, was verwirrend sein kann.

Preislich gesehen erhalten Sie eine einmalige kostenlose Testversion (10 Seiten), aber Sie müssen sich für ein Konto anmelden, um Ihre Ergebnisse zu sehen. Danach kaufen Sie Guthaben – etwa 15 $ für 100 Seiten – und zahlen nach Bedarf. Es gibt keine Abo-Bindung, aber auch keine unbegrenzten Scans.

Was den Datenschutz angeht, so speichert oder verkauft PlagAware Ihre Arbeit nicht; Sie können Dokumente jederzeit von Ihrem Dashboard löschen. Es gibt keinen Live-Chat, falls Sie Probleme haben, aber es gibt ein Kontaktformular und einen telefonischen Support, falls Sie einen Menschen brauchen.

Vorteile:

• Findet mehr Plagiate als die meisten anderen Tools der Mittelklasse.
• Übersichtliches Online-Dashboard mit farblich gekennzeichneten Übereinstimmungen.
• Führt einen laufenden Verlauf Ihrer Scans.
• Behält oder verkauft Ihre Dateien nicht.

Nachteile:

• Schwierigkeiten mit bearbeiteten oder akademischen Texten.
• Heruntergeladene PDF-Berichte sind schwieriger zu lesen.
• Kein Live-Support; nur E-Mail oder Telefon.
• Nur die ersten 10 Seiten sind kostenlos.

Wenn Sie auf der Suche nach einer kostenpflichtigen Option sind, die für die Überprüfung einfacher Aufsätze oder Webinhalte geeignet ist und keinen fortgeschrittenen akademischen Abgleich erfordert, kann PlagAware ein guter Mittelweg sein.

Kompilierung

Am besten geeignet für: Lehrer, Schulen und Studenten in Europa, die mehrere Arbeiten im Laufe der Zeit überprüfen möchten.

Compilatio ist ein bekannter Name in vielen europäischen Klassenzimmern. Es wurde entwickelt, um Lehrer und Schüler bei der Bekämpfung von Plagiaten in alltäglichen Aufgaben zu unterstützen. Compilatio leistet gute Arbeit bei der Suche nach kopiertem Material aus dem Internet und anderen Schülerarbeiten, hat aber Probleme, wenn ein Quelltext stark umgeschrieben oder paraphrasiert wurde. Im Test fand es anfangs oft die richtigen Quellen, aber seine Genauigkeit ließ bei längeren Dokumenten manchmal nach.

Eine Sache, die den Nutzern von Compilatio gefällt, ist das flexible Kreditsystem: Anstelle eines Abonnements können Sie Credits kaufen, die schon ab ein paar Euro erhältlich sind und ein Jahr lang gültig bleiben. Sie können diese Credits auf mehrere Dokumente verteilen. Das ist praktisch, wenn Sie als Lehrer die Arbeiten verschiedener Schüler prüfen oder als Student mit mehreren großen Aufgaben jonglieren. Mit dem Tool können Sie außerdem einen neuen Entwurf mit anderen hochgeladenen Dateien vergleichen, um versehentliche Selbstplagiate zu erkennen.

Was die Berichte betrifft, so ist die herunterladbare Version von Compilatio leicht zu lesen und enthält klare Links zu den gekennzeichneten Quellen. Der Nachteil ist, dass es nicht wirklich hervorhebt, welche spezifischen Sätze im Text selbst plagiiert sind, so dass Sie zurückgehen und die Dinge manuell abgleichen müssen, was ein bisschen mühsam sein kann, wenn Sie mit großen Absätzen arbeiten.

Was das Vertrauen angeht, so speichert Compilatio Ihre Arbeiten nicht und verkauft sie auch nicht an andere, und es verwendet Ihre Dateien auch nicht weiter, um die Arbeiten anderer zu überprüfen. Der Support beschränkt sich auf einen Helpdesk und ein Online-Anfrageformular.

Vorteile:

• Flexible Gutschriften können für mehrere Prüfungen verwendet werden.
• Hilft bei der Vermeidung von Selbstplagiaten durch den Vergleich Ihrer eigenen Uploads.
• Zeigt die Linkquellen deutlich an.
• Die Credits bleiben 12 Monate lang gültig.

Nachteile:

• Hebt nicht genau die plagiierten Phrasen in Ihrem Text hervor.
• Es kann schwierig sein, Probleme zu erkennen und zu beheben.
• Die Leistung lässt bei stark bearbeiteten Texten nach.
• Kein Live-Kundensupport.

Wenn Sie in Europa leben und ein preisgünstiges Tool benötigen, um einige Überprüfungen pro Semester durchzuführen, vor allem bei mehreren studentischen Arbeiten, kann Compilatio die Arbeit erledigen, solange Sie damit einverstanden sind, hinterher etwas mehr manuell zu korrigieren.

Grammarly Premium

Am besten geeignet für: Autoren, Blogger, Vermarkter, alle, die Hilfe bei der Grammatik und eine einfache Plagiatsprüfung benötigen.

Die meisten Leute kennen Grammarly in erster Linie als Grammatik- und Stil-Tool, und genau da glänzt es auch. Die Plagiatsprüfung ist eher ein Zusatzprogramm als eine Hauptfunktion, und das merkt man. Grammarly scannt zwar Milliarden von Webseiten, um kopierten Text zu erkennen, aber in realen Tests findet es in der Regel weniger als die Hälfte dessen, was andere spezielle Tools finden. Wenn Grammarly ein Plagiat findet, dann oft nur einen Teil des kopierten Abschnitts und nicht den ganzen Text.

Dennoch hat es einige Vorteile: Wenn Sie bereits für Grammarly Premium bezahlen, um Ihre Grammatik, Klarheit und Ihren Tonfall zu korrigieren, erhalten Sie im Grunde eine zusätzliche Plagiatsprüfung. Außerdem gibt es einen praktischen Zitierassistenten, mit dem Sie fehlende Quellen ergänzen können, was für alltägliche Texte wie Blogbeiträge, Newsletter oder Webtexte nicht schlecht ist.

Die Benutzerfreundlichkeit ist ein wenig durchwachsen. Die Suche nach dem Plagiatstool kann sich hinter den größeren Schreibfunktionen von Grammarly verstecken. Und wenn Sie eine Prüfung durchführen, werden alle Übereinstimmungen in derselben Farbe hervorgehoben, was das Sortieren durch mehrere Quellen schwierig macht. Außerdem gibt es ein Wortlimit: Jedes Dokument darf nicht mehr als 100.000 Zeichen (etwa 14.000 bis 25.000 Wörter) umfassen, sodass große Projekte möglicherweise aufgeteilt werden müssen. Die Gesamtwortzahl pro Monat ist auf 150.000 begrenzt, unabhängig davon, ob Sie ein Monats- oder Jahresabonnement haben.

Der Vorteil von Grammarly ist, dass Ihr Text privat bleibt. Ihre Dateien werden weder verkauft noch weitergegeben. Wenn Sie auf ein Problem stoßen, gibt es ein anständiges Hilfezentrum und ein E-Mail-Formular, aber keinen Live-Support, um sofortige Hilfe zu erhalten.

Vorteile:

• Praktischer Bonus, wenn Sie Grammarly bereits für die Bearbeitung verwenden.
• Prüft Ihre Arbeit anhand von Milliarden von Online-Quellen.
• Enthält eine integrierte Zitierhilfe.
• Ihr Text wird nicht weitergegeben oder verkauft.

Nachteile:

• Findet weniger Plagiate als spezialisierte Tools.
• Hebt alle Übereinstimmungen in derselben Farbe hervor, was zu Verwirrung führen kann.
• Große Dokumente müssen möglicherweise aufgeteilt werden, um die Wortzahl zu begrenzen.
• Keine Plagiatsprüfung in der kostenlosen Version – Sie benötigen die Premium-Version.

Wenn es Ihnen hauptsächlich um saubere, geschliffene Texte geht und Sie nur eine schnelle Überprüfung auf kopierte Zeilen wünschen, ist Grammarly Premium genau das Richtige für Sie. Aber für eine ernsthafte akademische Arbeit oder einen detaillierten Scan ist es besser, wenn Sie es mit einem stärkeren speziellen Tool kombinieren.

Copyleaks

Am besten geeignet für: Unternehmen, Agenturen oder technische Teams, die routinemäßige Web-Checks durchführen müssen. Nicht ideal für den intensiven akademischen Gebrauch.

Copyleaks ist ein flexibles, cloudbasiertes Prüfprogramm, das bei Unternehmen und Entwicklern vor allem wegen seiner mehrsprachigen Unterstützung und zusätzlichen Funktionen wie Codeplagiat und KI-Texterkennung Anklang gefunden hat. Aber wenn es um akademische Plagiate geht, schneidet es nicht so gut ab wie die großen Namen. In Tests fand Copyleaks in der Regel nur etwa ein Drittel des kopierten Textes, und die gefundenen Übereinstimmungen waren oft nur teilweise und nicht vollständig.

Ein praktisches Plus ist, dass der Online-Bericht die ursprüngliche Formatierung beibehält, so dass es einfach ist, Ihren Entwurf zu vergleichen und zu sehen, wo die markierten Inhalte hineinpassen. Der Bericht verlinkt jede Übereinstimmung mit der Quelle, aber die Sache hat einen Haken: In der herunterladbaren Version sind alle Quellen am Anfang zusammengefasst, so dass man nicht ohne Weiteres erkennen kann, welcher Teil von wo stammt. Online müssen Sie jeden Satz anklicken, um die Quelle zu sehen, was zwar funktioniert, aber bei langen Absätzen schnell mühsam wird.

Copyleaks versucht zwar, Übereinstimmungen als „identisch“, „geringfügige Änderungen“ oder „paraphrasiert“ zu kennzeichnen, aber in der Praxis kann das Urteilsvermögen sehr unterschiedlich ausfallen. Der erste Scan ist für bis zu 2.500 Wörter kostenlos, danach müssen Sie sich für einen monatlichen Plan anmelden. Die Preise beginnen bei etwa $17 pro Monat für kleine Projekte oder etwas günstiger pro Monat, wenn Sie jährlich zahlen.

Der Datenschutz ist ein Bereich, in dem Copyleaks ein wenig vage ist – die Website verspricht, dass sie „niemals Ihre Arbeit stehlen wird“, aber es gibt keine klare automatische Löschung. Sie müssen sich an den Kundendienst wenden, um Ihre Dateien dauerhaft entfernen zu lassen. Es gibt ein Kontaktformular und eine Chat-Option, falls es Probleme gibt.

Vorteile:

• Die Formatierung Ihres Dokuments bleibt in der Online-Ansicht erhalten.
• Verknüpft markierten Text im Online-Bericht eindeutig mit der Quelle.
• Verarbeitet Web- und Codeplagiate sowie KI-Inhaltsprüfungen.

Nachteile:

• Die akademische Leistung ist schwach. Meist nur teilweise Übereinstimmungen.
• Herunterladbare Berichte sind verwirrend bei der Gegenprüfung.
• Der erste kostenlose Scan deckt nur 2.500 Wörter ab.
• Unklar, wie lange Ihre Dateien auf den Servern bleiben.

Wenn Sie ein Unternehmen, eine Agentur oder ein Entwicklungsteam sind und einen Allrounder für Ihren Arbeitsablauf suchen, ist Copyleaks eine Überlegung wert, besonders für Web- oder Tech-Inhalte. Für Studenten oder Forscher, die eine zuverlässige akademische Prüfung suchen, gibt es jedoch bessere Optionen.

Die besten kostenlosen Plagiatsprüfprogramme

DupliChecker

Am besten geeignet für: Gelegenheitsschreiber, Studenten und Blogger, die eine schnelle, kostenlose Prüfung für kurze Texte wünschen.

DupliChecker ist eines dieser einfachen, altmodischen Tools, die es schon ewig gibt, vor allem, weil es kostenlos ist und für einfache Überprüfungen ausreicht. Sie können kostenlos bis zu 1.000 Wörter auf einmal scannen, was für kurze Blogeinträge oder Schulabsätze in Ordnung ist, aber bedeutet, dass Sie alles, was länger ist, in kleinere Stücke zerhacken müssen. Es gibt auch kostenpflichtige Angebote, wenn Sie bis zu 25.000 Wörter scannen möchten.

Wenn es um das Aufspüren von Plagiaten geht, ist DupliChecker anständig, aber nicht perfekt. In Tests hat es in der Regel etwas mehr als 40 % des kopierten Textes erkannt, was für ein kostenloses Programm nicht schlecht ist, aber es hatte Schwierigkeiten, vollständige Übereinstimmungen zu finden. Wenn Sie einen vollständig plagiierten Satz haben, wird oft nur ein Teil davon hervorgehoben. Es eignet sich also besser für einen schnellen Scan als für ein endgültiges Urteil.

Positiv zu vermerken ist, dass die Berichte von DupliChecker für ein einfaches Tool relativ übersichtlich sind. Sie erhalten eine einfache prozentuale Übereinstimmung und sehen, welche Teile markiert wurden, aber es gibt keine ausgefallene Farbkodierung für verschiedene Quellen, so dass es ein wenig mehr Zeit braucht, um herauszufinden, wer was geschrieben hat.

Eine Sache, die Benutzer schätzen, ist, dass DupliChecker Ihre Dateien nicht speichert. Es löscht sie nach jeder Prüfung, um Ihre Arbeit zu schützen. Es gibt keinen Live-Support, wenn Sie nicht weiterkommen, aber es gibt ein einfaches Kontaktformular, wenn Sie sich an uns wenden möchten.

Vorteile:

• 100% kostenlos für bis zu 1.000 Wörter pro Scan.
• Speichert Ihre hochgeladenen Dateien nicht.
• Unterstützt mehrere Dateiformate (Word, PDF, TXT, usw.).
• Die Berichte sind übersichtlich genug für schnelle Bearbeitungen.

Nachteile:

• Erkennt nur Teilübereinstimmungen, ganze Abschnitte werden übersehen.
• Keine Farbkodierung nach Quelle.
• Der kostenlose Plan ist auf kurze Texte beschränkt; längere Überprüfungen werden schwerfällig.

Als Student, der einen kurzen Aufsatz doppelt überprüft, oder als Blogger, der seine Beiträge aufräumt, ist DupliChecker für einen schnellen Scan gut geeignet. Erwarten Sie aber keine Wunder. Für ernsthafte oder lange Texte brauchen Sie ein leistungsfähigeres Programm oder müssen Ihren Text in einzelne Abschnitte aufteilen.

Check-Plagiarism

Gut für: Blogger und Studenten, die viele kurze Texte schreiben.

Check-Plagiarism ist ein weiteres, schnörkelloses Tool. Fügen Sie Ihren Text ein, führen Sie den Scan durch, und Sie erhalten farbcodierte Ergebnisse, die zeigen, wo Ihre Formulierungen mit dem übereinstimmen, was online steht. Die kostenlose Version hat eine Obergrenze pro Prüfung (etwa 2.000 Wörter), aber Sie können bei Bedarf mehrere Prüfungen durchführen.

Was funktioniert:

• Anständige Treffergenauigkeit für Webinhalte.
• Einfache Benutzeroberfläche, kein Durcheinander.
• Kostenlos für immer für kleine Scans.

Was nicht so toll ist: Die Werbung kann lästig werden, und Sie erhalten keine so tiefe Datenbankabdeckung wie mit Turnitin-basierten Tools. Aber für Blogbeiträge oder kurze Aufsätze ist es praktisch.

Kleine SEO-Tools

Gut für: Autoren von Inhalten, SEO-Autoren, Inhaber kleiner Websites.

Small SEO Tools ist ein alter Favorit für Blogger, die Abstrafungen für doppelte Inhalte vermeiden möchten. Sie können Ihren Text einfügen oder die URL einer Webseite eingeben, um zu sehen, ob er sich mit bereits indizierten Inhalten überschneidet. Es ist wirklich für Webautoren gedacht, nicht für Studenten, die Forschungsarbeiten schreiben.

Warum verwenden?

• Es ist keine Anmeldung erforderlich.
• Unbegrenzte Scans.
• Gebündelt mit anderen SEO-Tools wie Keyword-Checkern.

Was man wissen sollte: Es ist ziemlich einfach – der Bericht zeigt nur übereinstimmende Zeilen mit Quelllinks. Außerdem kann die Werbung etwas übertrieben sein. Wenn Sie jedoch für einen Kundenblog SEO betreiben, ist dies eine einfache Endkontrolle.

Plagiatsdetektor

Am besten geeignet für: Blogger und Studenten, die einen schnellen, einfachen Scan für kurze Textabschnitte benötigen.

Check-Plagiarism ist ein weiteres kostenloses Tool, das in der gleichen Liga wie DupliChecker spielt. Es ist praktisch für schnelle Überprüfungen, wenn Sie mit kurzen Aufträgen oder Online-Inhalten arbeiten. Sie können kostenlos bis zu 1.000 Wörter auf einmal hochladen, aber die Sache hat einen Haken: Die Website beschränkt die Anzahl der Suchanfragen auf 50 pro Monat (wobei ein Satz als eine Anfrage zählt). In der Realität greift diese Obergrenze nicht immer, aber wenn Sie mehr Spielraum haben möchten, müssen Sie eines der kurzfristigen kostenpflichtigen Angebote nutzen.

In der Praxis leistet dieser Checker bei der Suche nach Übereinstimmungen nur mäßige Arbeit. Im Durchschnitt werden etwa 37 % der kopierten Inhalte gefunden. Das ist nicht schlecht für ein kostenloses Tool, aber definitiv nicht genug für eine ernsthafte Arbeit. Außerdem neigt es dazu, Satz für Satz zu scannen, was bedeutet, dass es oft nur Teile eines plagiierten Abschnitts hervorhebt, anstatt den ganzen Abschnitt. Auch wissenschaftliche oder stark paraphrasierte Texte schlüpfen oft durch.

Ein Pluspunkt ist, dass der Online-Bericht jeden markierten Abschnitt mit einem kleinen Quellenfeld anzeigt, so dass Sie ohne große Nachforschungen sehen können, woher der Text stammt. Wenn Sie den Bericht herunterladen, ist das leider eher mühsam: Es werden einfach alle Quellen in einer großen Liste aufgelistet, die sich nur schwer mit Ihrem Text abgleichen lässt. Außerdem verwendet das Tool für jede Quelle dieselbe Markierungsfarbe, was nicht gerade hilfreich ist.

Die Benutzerfreundlichkeit könnte besser sein. Die Website ist mit Werbung gespickt, so dass man leicht von Pop-ups abgelenkt wird oder auf die falsche Schaltfläche klickt. Es gibt auch ein eingebautes „Umschreibe“-Tool, aber alles, was es wirklich tut, ist das Austauschen von Wörtern, und es wird nicht wirklich Plagiatsprobleme lösen. Eine einfache Zitierhilfe ist ebenfalls enthalten, aber sie ist ziemlich einfach.

Was den Datenschutz angeht, so gibt Check-Plagiarism an, Ihre Dateien weder zu speichern noch weiterzugeben, was gut ist. Es gibt keine Live-Hilfe, wenn Sie auf Probleme stoßen, nur eine FAQ-Seite (die etwas vage ist) und ein Kontaktformular, wenn Sie sich an uns wenden möchten.

Vorteile:

• Kostenlose Scans bis zu 1.000 Wörtern.
• Online-Bericht verlinkt Text und Quellen eindeutig.
• Schnell und einfach für kurze Texte.

Nachteile:

• Durchschnittliche Erkennungsrate, verpasst viel, besonders bei wissenschaftlichem Material.
• Gleiche Farbe für alle Quellen.
• Der herunterladbare Bericht lässt sich nur umständlich mit Querverweisen versehen.
• Unübersichtliche Werbung, die im Weg ist.

Wenn Sie einen Blogbeitrag oder eine kleine Aufgabe durchsuchen, kann Check-Plagiarism offensichtliche Überschneidungen aufdecken. Erwarten Sie aber nicht, dass es ernsthafte akademische Arbeiten bearbeitet oder eine echte Neufassung oder Zitierung ersetzt.

Quetext

Am besten geeignet für: Autoren oder Studenten, die einen einfachen Plagiatsprüfer mit zusätzlichen Schreibwerkzeugen suchen, aber keine große akademische Genauigkeit benötigen.

Quetext hat mit über 2 Millionen Nutzern eine große Fangemeinde, vor allem dank der einfachen Benutzeroberfläche und der angemessenen Genauigkeit bei leichten Prüfungen. Quetext gleicht Ihren Text mit Webseiten, akademischen Arbeiten und früheren Uploads ab und bietet darüber hinaus Extras wie eine Zitierhilfe und eine Grammatikprüfung. Wenn Sie jedoch tiefer gehen, ist die Erkennungsleistung im Vergleich zu stärkeren Tools eher durchschnittlich.

Die Benutzerfreundlichkeit ist der Punkt, an dem Quetext wirklich verliert. Der Online-Bericht und die herunterladbare PDF-Datei bringen die ursprüngliche Formatierung Ihres Textes durcheinander. Anstatt verschiedene Farben für unterschiedliche Quellen anzuzeigen, verwendet Quetext nur zwei: Rot für vollständig kopierte Abschnitte und Orange für Teilübereinstimmungen. Das erschwert es, den Überblick zu behalten, welche Quelle welche ist, besonders bei längeren Arbeiten.

Positiv ist, dass die kostenpflichtigen Tarife von Quetext erschwinglich sind (ab etwa 8,80 $ pro Monat) und die Plattform nach eigenen Angaben Ihre Dokumente weder speichert noch wiederverwendet, was ein Plus für den Datenschutz ist. Es gibt ein Hilfecenter für häufig gestellte Fragen und ein E-Mail-Formular, wenn Sie Probleme haben, aber es gibt keinen Live-Chat oder Sofort-Support.

Vorteile:

• Einfache Schnittstelle und einfache Einrichtung.
• Enthält ein Zitierwerkzeug und eine einfache Grammatikprüfung.
• Erschwingliche, kostenpflichtige Tarife für einfache Nutzung.

Nachteile:

• Bricht oft Ihre Formatierung in Berichten.
• Nur zwei Hervorhebungsfarben, daher ist es schwierig, Quellen zu sortieren.
• Kein Live-Support, wenn Sie nicht weiterkommen.

Wenn Sie ein einfaches, budgetfreundliches Tool zum Scannen kurzer Webtexte suchen, kann Quetext helfen, offensichtliche Überschneidungen zu erkennen. Wenn Sie jedoch eine Forschungsarbeit oder eine Dissertation überprüfen wollen, werden Sie wahrscheinlich etwas Präziseres und einfacher zu Lesendes benötigen.

PrepostSEO

Am besten geeignet für: Blogger, Studenten und kleine Content-Teams, die eine erschwingliche Mischung aus grundlegenden Plagiats- und SEO-Tools suchen.

PrepostSEO ist eine beliebte Wahl für Leute, die ein schnelles All-in-One-Toolkit benötigen, nicht nur zur Plagiatsprüfung, sondern auch für Keyword-Tools, Artikelumschreibungen und andere SEO-Hilfsmittel. Der Plagiatsprüfer leistet gute Arbeit bei einfachen Web-Inhalten, aber verlassen Sie sich nicht auf ihn, wenn es um tiefgreifende akademische Scans geht.

Im Test konnte PrepostSEO manchmal vollständig kopierte Abschnitte finden und sie normalerweise der richtigen Quelle zuordnen. Sobald der Text jedoch paraphrasiert oder leicht redigiert wurde, wurden oft große Teile übersehen, vor allem wenn es sich um eine wissenschaftliche oder spezialisierte Quelle handelte. Es ist also am besten geeignet, um offensichtliche Copy-Paste zu erkennen, nicht aber subtile Paraphrasierungen.

Eine Sache, die PrepostSEO praktisch macht, sind die eingebauten Umschreibe- und Paraphrasierungswerkzeuge. Theoretisch können sie Ihnen helfen, markierte Abschnitte zu korrigieren, aber die Benutzer finden sie oft etwas klobig und korrigieren Plagiate nicht immer richtig.

Der Online-Bericht verlinkt markierten Text direkt mit der Quelle, was hilfreich ist, aber es gibt keine Farbkodierung für verschiedene Quellen. Alles wird auf dieselbe Weise hervorgehoben, was bei längeren Dokumenten lästig sein kann. Die PDF-Version ist sogar noch weniger hilfreich: Es ist nicht klar gekennzeichnet, welcher Text woher stammt, so dass Sie manuell nachsehen müssen.

Wenn Sie mehr als die kostenlose Version benötigen, können Sie einen Basisplan ab 10 US-Dollar pro Monat erwerben, der etwa 5.000 Sätze abdeckt. Nicht schlecht für Gelegenheitsblogger oder Studenten. Was den Datenschutz angeht, so sagt PrepostSEO, dass es Ihre Dateien weder speichert noch weitergibt, was beruhigend ist. Es gibt keinen Live-Chat für schnelle Hilfe, nur ein Kontaktformular, wenn Sie Probleme haben.

Vorteile:

• Budgetfreundlich, gut für schnelle Webchecks.
• Enthält integrierte Tools zum Umschreiben und Paraphrasieren.
• Speichert oder verkauft Ihre Dokumente nicht.

Nachteile:

• Hat Probleme mit bearbeiteten oder akademischen Texten.
• Der PDF-Bericht ist schwer zu lesen; keine Quellenaufschlüsselung.
• Alle Quellen werden in derselben Farbe hervorgehoben.
• Das Umschreibe-Tool kann ein Volltreffer sein oder nicht.

Wenn Sie eine kostenlose oder billige Option benötigen, um offensichtliche Copy-Paste-Inhalte aufzuspüren, und ein paar zusätzliche SEO-Tools wünschen, ist PrepostSEO einen Blick wert, aber verlassen Sie sich bei ernsthaften Forschungsarbeiten nicht allein darauf.

Zusammenfassung

Kein Plagiatsprüfer ist perfekt, aber die Wahl des richtigen Plagiatsprüfers kann den Unterschied ausmachen zwischen einem schnellen, beruhigenden Scan und dem Aufspüren von Fehlern, die Sie Noten, Glaubwürdigkeit oder Suchmaschinenplatzierungen kosten könnten.

Wenn Sie als Student eine ernsthafte akademische Arbeit einreichen, lohnt es sich in der Regel, für ein Tool wie Scribbr zu bezahlen, das tiefer gräbt und schwierige Fälle wie paraphrasierte oder stark bearbeitete Texte behandelt. Für Lehrkräfte oder kleine Einrichtungen können PlagAware und Compilatio praktische Mittelklassewerkzeuge sein, die mehrere studentische Arbeiten auf einmal abdecken.

Wenn Sie als Autor, Freiberufler oder Unternehmen ein Sicherheitsnetz für den Alltag benötigen, kann Grammarly Premium eine praktische Zusatzschicht zu Ihren Grammatikprüfungen sein, aber es sollte nicht Ihre einzige Verteidigungslinie für größere Aufträge sein. Und für Gelegenheits-Blogger oder Studenten, die einfach nur eine schnelle, kostenlose Überprüfung wünschen, können kostenlose Tools wie DupliChecker, Check-Plagiarism, Quetext oder PrepostSEO die offensichtlichsten Überschneidungen aufdecken, solange Sie deren Grenzen im Auge behalten.

Unabhängig davon, für welches Tool Sie sich entscheiden, sollte ein Plagiatsprüfprogramm Ihr Sicherheitsnetz sein, nicht Ihr einziger Plan. Gute Recherchegewohnheiten, korrekte Zitate und sorgfältige Bearbeitung sind immer noch wichtiger als jeder Scan. Überprüfen Sie Ihren Text nach Möglichkeit mit mehreren Programmen, überprüfen Sie die Quellen manuell und geben Sie im Zweifelsfall korrekte Zitate an.

Originalarbeit schafft Vertrauen und ist auf lange Sicht der einfachste Weg, Ihre Texte (und Ihren Ruf) sauber zu halten.